Silvano Bautista Ibarias.
La agrupación denominada Integradora de Productores y Servicios Socioeconómico de Chiapas (IPROSECH) demando la intervención del gobierno federal a través de la Secretaría de Agricultura Ganadería Pesca y Alimentación (SAGARPA), a fin de fijar un precio de garantía por tonelada de maíz que permita a los productores chiapanecos tener ganancias reales.
Roger Narcia Álvarez, presidente de esta organización señaló que en Chiapas Maseca, Minsa, Diconsa y otras comercializadoras han señalado que para la presente temporada de comercialización de maíz, que comprende de diciembre al mes de abril han fijado el precio entre 3 mil 200 y 3 mil 500 pesos por tonelada de este grano, cuando el precio actual fijado por los mercados internacionales es de 4 mil 714 pesos.
Explicó que con el precio que han fijado estas empresas los productores de maíz de la entidad no tienen ningún margen de ganancia si se toma en consideración que se invierten alrededor de 12 mil pesos por hectárea y cada hectárea rinde entre 3 y 4 toneladas “con lo con este precio los productores de maíz salen tablas sin ninguna ganancia”.
En su opinión, esta situación es resultado de una mala política del campo por parte de los encargados de las instancias agrarias, toda vez que resalto las desventajas de los productores mexicanos ante sus similares de Estados Unidos y Canadá, quienes cuentan con financiamiento, subsidios, tecnología de punta, maquinaria y todos los apoyos por parte de sus gobiernos, mientras en México se va a la inversa pues se han desaparecido una serie de programas como extensionismo rural, fertimex, crédito a la palabra y otros que eran de apoyo para los campesinos.
Por ello, dijo, en esta ocasión el llamado es para que las nuevas autoridades federales y estatales que tienen que ver con el campo implementen medidas que permitan mejorar los ingresos de los hombres del campo, toda vez que los precios que pretenden fijar estas comercializadoras son prácticamente desventajosos para ellos.
Finalmente, admitió que los primeros años de la administración que está por concluir dio buenos resultados en materia de atención al campo, sin embargo, los últimos dos años algo fallo y ya no se dieron los mismos apoyos que en años anteriores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario