Zoe Roblero presento propuesta de dictamen en Telecom del PRD.

*El Senador de Chiapas llamó a su homólogo Javier Lozano a evitar las descalificaciones al iniciar uno de los debates más importantes para la democracia del país
Comunicado...


Tuxtla Gutiérrez, Chis., 22 ABR.- Durante la reunión de las comisiones unidas de Comunicaciones y Transportes; de Radio, Televisión y Cinematografía; y de Estudios Legislativos, el Senador de Chiapas Zoé Robledo entregó la propuesta de dictamen en materia de telecomunicaciones avalado por los integrantes del Grupo Parlamentario del PRD.

Al hacer entrega del documento, Robledo recriminó a Javier Lozano, presidente de la Comisión en Telecomunicaciones, haber calificado como “ridícula” la propuesta alterna avalada por 22 Senadores de la República, incluidos seis integrantes de las comisiones dictaminadoras.

El legislador chiapaneco cuestionó a Lozano sobre si el dictamen que presentó lo hacía a título personal, dado que para su elaboración no convocó a ningún otro miembro de la Mesa Directiva de la comisión coordinadora (Telecomunicaciones), ni para escribir ni para aportar una sola opinión sobre el mismo.

Zoé Robledo también desmintió la versión de que el Grupo Parlamentario del PRD carezca de facultades para emitir un proyecto de dictamen en materia de telecomunicaciones y que en todo caso la propuesta que se podría desechar sería la presentada por un solo senador.

“Quiero expresar que ser presidente de una comisión legislativa del Senado de la República es un privilegio que debe de atenderse siempre con responsabilidad y con mucha prudencia, no puede abusarse de la notoriedad del puesto para confundir a la opinión pública, porque el Senado de la República debe de ser y seguir siendo donde el debate y la confrontación de ideas tenga lugar de manera muy respetuosa.”

Defendió que la propuesta de dictamen presentada por los perredistas tiene la validez que le otorga el propio reglamento y atiende 69 omisiones adicionales que no tenía el dictamen presentado por el Presidente de la República.

“No podemos empezar este debate con descalificaciones. Lo que nosotros planteamos fue que teníamos una serie de observaciones, que teníamos argumentos de expertos también, que habíamos recogido opiniones de los foros que nosotros realizamos y el hecho de que nos hayan llamado “ridículo” o que generamos un documento que fue calificado de “ridículo” no es la mejor forma de empezar uno de los debates más importantes para la calidad de la democracia en México.”