28 de Noviembre de 2013
Primero celebro que hayamos empezado esa sesión puntualmente, tal parece que llevan prisa por darle impunidad a Sabines, la esperanza de la impunidad es para muchos hombres una invitación del delito. Villaume, Pierre
Las razones por las que votaremos en contra como grupo parlamentario del PRD del dictamen que se nos presenta y que busca la aprobación del informe de resultados de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública estatal de los tres primeros trimestres del 2012 son las siguientes:
Fué notificado el orden del día y sus anexos, fuera de los plazos que establecen los artículo 21, incisos C) y E) de la Ley Orgánica del H. Congreso, con la intención de inhibir el análisis del dictamen, que la ley, lo he reiterado estable que debería ser remitido con sus anexos con 24 horas de antelación.
Votarlo a favor, significaría firmar un “cheque en blanco”, ya que jamás nos fue entregado el informe de revisión y fiscalización emitido por el OFSCE, el cual es el documento base para determinar la procedencia o no del dictamen que hoy se presenta y para poder razonar y soportar el sentido del voto de cada una y uno de los diputados. Deseo resaltar que tuve que accionar diversas instancias judiciales y administrativas para que me fuera entregado éste, recalcó aquí como es posible que una diputada tenga que acudir a las instancias legales para que se le sea transparentada la cuenta pública y el informe, que como la ley de fiscalización establece deberían ser públicos, el dinero que se uso fue público. Y esto se me negó gracias a los personeros de Sabines, quienes siempre lo ocultaron con una estrategia para tejerle la impunidad a su patrón político. Bajo estas condiciones de incertidumbre total ¿Quién votara a favor del dictamen?¿qué razones le darán al pueblo de Chiapas cuando les pregunten en base a qué se votó a favor? Si ni siquiera se conoce por lo corto del tiempo el dictamen a profundidad, mucho menos el informe de resultado emitido por el OFSCE.
El dictamen refiere solo deficiencias administrativas y de desempeño: Pero veamos la realidad: ejemplo como los he dado en diversas participaciones en ésta tribuna he referido los múltiples actos de corrupción de la anterior administración, Señalarlos todos sería imposible en tan escasos minutos, pero añado los siguientes:
En enero 2013, se dio a conocer por diferentes medios de comunicación que la Secretaría de la Función Pública (SFP) de Chiapas determinó que el Gobierno que encabezó Juan Sabines incurrió en irregularidades en el gasto de fondos federales por un monto de mil 98.1 millones de pesos durante diversos ejercicios presupuestales. Son inversiones en obras que estuvieron a cargo de la Secretaría de Infraestructura del Estado.
De acuerdo con ocho auditorías, la SFP estableció que no obstante las observaciones realizadas a la Secretaría de Infraestructura en el transcurso de 2012, ésta no subsanó todas las deficiencias y quedaron sin ser solventadas recomendaciones por un monto de mil 98 millones 166 mil 719 pesos.
El 44 % de esos recursos -478.8 millones de pesos- pertenecen al Fondo Regional (Fonregión) de los ejercicios presupuestales 2009 y 2011, y fue utilizado para la construcción de distintas obras, entre las que destaca la ciudad rural de Jaltenango, la cual fue pagada sin que la empresa constructora cumplieran con los plazos establecidos.
Pero la razón fundamental por la que no votaré a favor de este acto de cinismo, es porque quiero seguir viendo frontalmente a las y los tuxtlecos, a las y los chiapanecos. Hoy sin duda la mayoría juzgará la inocencia de Juan Sabines Guerrero en el uso de los recursos públicos, pero en un futuro cada una, cada uno de nosotros seremos juzgados por la historia y por el pueblo de Chiapas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario