Diversas organizaciones que conforman el “Movimiento Chiapanec@s en Defensa del Agua” dicen tener conocimiento de la postulación como candidato a la presidencia del Consejo de Cuenca de los Ríos Grijalva Usumacinta de José Alfredo Araujo Esquinca, titular de SMAPA, situación a la que mostraron su rechazo y que este hecho les preocupa y ponen a consideración sus motivos.
A través de una carta dirigida a los medios de comunicación, señalan que este funcionario es uno de los principales iniciadores e impulsores del proyecto “Mejora Integral de Gestión del SMAPA” , que no es más que la celebración de un Contrato de Asociación Público-Privada para la Prestación de Servicios Integrales con riesgo comercial a un plazo de 25 (veinticinco) años, consistente en la prestación de servicios de potabilización, producción, distribución y comercialización de agua potable y servicio de alcantarillado en el área de servicio de Tuxtla Gutiérrez”.
Esto, en los hechos significa la privatización de un servicio vital para las personas, porque las empresas o particulares operan bajo los principios y normas del comercio, de la oferta y la demanda, considerando el agua y el servicio como un bien económico.
Señalan que esta estrategia a la larga afecta la economía y la salud de las familias, debido a que las deudas en pago de agua son solventadas con medidas mercantiles: cortes del servicio, recargos, embargos, provocando las deudas, pérdidas económicas y de bienes.
Explican que en los contratos de este tipo una empresa nunca cede ni pierde ganancias, en cambio las deudas si se hacen públicas; no rinde cuentas a nadie, menos a la ciudadanía; tampoco se preocupa ni se ocupa de la sustentabilidad hídrica y ambiental.
Aunado a ello, indican, que la gestión de Araujo Esquinca al frente de SMAPA no está dada bajo los principios de honestidad, transparencia, respeto y democracia, por las siguientes razones: a) Él, públicamente ha declarado que recibió el sistema en una crisis financiera con redes de corrupción interna, que ha colaborado con el OFS para que se realicen las auditorias del año fiscal 2012 , sin embargo, no ha actuado para solicitar las auditorías del 2006, 2007, 2008 (que no están realizadas)-
De igual forma, abunda, no ha mostrado voluntad política para que se realice un proceso de evaluación y fiscalización interna tanto administrativa como financiera, que permita proceder penalmente no solo contra Carlos Díaz (anterior director de SMAPA), sino todos aquellos funcionarios que llevaron a la crisis a SMAPA desde 2006.
Y es que la auditoría número 162/2013, no ha sido solventada a la fecha, y Araujo Esquinca no ha hecho lo necesario para que se agilicen los procesos iniciados y se inicien los que aún están en espera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario